In hun artikel in PLos ONE, A principal component analysis of 39 scientific impact measures weten Johan Bollen, Herbert Van de Sompel, Aric Hagberg en Ryan Chute op overtuigende wijze aan te tonen dat wetenschappelijke impact niet enkel vastgesteld kan worden aan de hand van een enkele indicator, lees de Journal Impact Factor (JIF) van Thomson.
Sterker nog, het meten van impact vraagt om een multi-dimensionale constructie, waarbij de JIF slechts een marginale rol speelt "and should thus be used with caution", aldus de auteurs.
Naschrift: Kijk ook eens naar The Keynote Equivalent? van blogger Martin Weller.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment